從USB說起－Thomas66's Blog

◎ 王添地

國共第四次江陳會，制定兩岸共通標準。台、中兩邊，有何共通之處？

若論產品規格或技術，有產業標準與官方標準之分。就電機電子（及通訊）而言，國際上ISO、IEEE等組織皆可制定官方標準，唯通行於市場者恆屬產業標準。舉例言之，RS-232C與USB皆為業界先後盛行之訊號連接標準，但對應之官方標準並不獲青睞。

再以PC標準為例，日本業界於一九八○年代曾自行訂定日本PC標準（擬與IBM PC標準對抗），已於國內市場獲得認可。惟於十餘年之後，終於不敵ＩＢＭ國際標準，而不得不改弦易轍（亦因此成就台灣PC廠商的崛起）。另如日本於一九八○年代亦曾傾其國力研製所謂「第五代電腦」，意圖主導新世代電腦標準，但亦告無疾而終。

市場為王，唯有產業標準才具有實際意義（官方標準聊備一格而已）。也即是，產業標準乃由市場領先廠商所決定。那麼，台、中業者充其量僅置身於全球產業中、後段班而已，又有何能耐主導國際標準制定？故此，江陳密會，所謂標準制定云云，無非彼此自瀆喊爽而已！國共官員無知，可見一斑。

至於安全、衛生方面的國家標準，台、中兩邊其社會演進條件不一，又豈可削足共納一履？所謂共通標準，也只是為國共吞台而鋪路，不值一哂。
[本文原刊自由時報 2009/12/23]
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/dec/23/today-o9.htm