台灣地位與台灣現狀(下) @ Thomas66's Blog

On Taiwan’s Status and Its Status Quo (II)

[ Preliminary ]

台灣地位

就台灣歷史進程觀之，三、四百年以來台灣歷經荷西鄭清等外來政權的殖民統治，1895年納入日本版圖，以迄1945年二戰結束蔣介石奉盟軍之命接管台灣，日本遂於1952年《舊金山和約》中放棄台灣，終而形成美國杜魯門總統所宣稱之「台灣地位未定論」。中國國民黨蔣介石政權雖然奉命軍事佔領台灣，但依據《舊金山和約》規定，蔣政權並未享有台灣主權；其於1952年四月28日《舊金山和約》生效日，另與日本政府所簽定的《台北和約》，自是無法逾越《舊金山和約》原有規定。至於中華人民共和國，雖有國共內戰累世恩仇，但與台灣素無瓜葛，當然無權置喙台灣地位相關議題。

國民黨向以《開羅宣言》、《波茨坦公告》等戰時文書為依據，而聲稱「中華民國」擁有台灣主權；同時，並挾持其拼裝的《中華民國憲法》以號令台灣人民。其實，該等文書旨在表達戰時盟軍的單方面意向，並不具法理上意義；而所謂《中華民國憲法》，其制定或實施皆與台灣無涉 (台灣人於1952年以前仍屬日本國民)，豈可強行加諸台灣？更何況其中所稱之中華民國於1949年即已滅亡！近年國民黨則假手於御用歷史學者而改以《台北和約》作為其取得台灣主權之依據，企圖逾越《舊金山和約》原有規定，殊不知美國國務院早於1971年即已駁斥該一說法。至於1971年聯合國的2758號決議案，決定逐出蔣介石代表，而由中華人民共和國予以取代；此一超脫冷戰氛圍的遲來正義，實則只在於解決國共之間的中國代表權問題，其中並未涉及台灣，遑論所謂台灣主權繼承。

美國杜魯門總統於1950年六月宣佈「台灣海峽中立化」，同時宣稱「台灣未來地位的決定，必須等待太平洋地區安全之恢復，對日和平條約之簽定，或者由聯合國予以考慮。」自此，美國的基本立場，即是「台灣地位未定論」。此一立場，復於1952年《舊金山和約》中獲得確認，而美國乃作為台灣之主要佔領權國。此即「台灣問題」之由來。1979年一月，美國政府與中國建立外交關係，並斷絕對國民黨政權的承認。該年四月，美國國會通過「台灣關係法」；此一美國國內法，著眼於美國與「台灣住民」之間的關係，乃在於維持其與台灣「政治實體」之實質關係。1983年，美國參議院通過一份台灣決議文，宣稱台灣前途應該和平解決，其方式可為台灣人民所接受，不受脅迫，且符合國會所通過法案及美中公報之精神。

1995年六月，李登輝順利完成美國康乃爾之行；七月起，中國在台灣外海持續展開一系列軍事演習，並在東海發射飛彈。迄1996年三月，中國總計舉行七波軍演，其東風導彈亦曾射至高雄、基隆外海，試圖影響台灣在三月23日舉行的首次全民總統直選。面對此一台海危機的考驗，美國柯林頓總統乃毅然派遣第七艦隊兩支航空母艦戰鬥群前往台灣海峽，中國演習遂於25日悄悄收場。三月23日，台灣人李登輝當選台灣全民總統，象徵台灣人獨立主權的行使。

台灣現狀

近十五年以來，台灣歷經四次全民總統直選，理論上台灣已然擺脫中國噩夢糾纏，台灣人終能主宰自身命運；而國際上所謂「一個中國」政策，僅對數十年來國共內戰做一總結，並未涉及台灣地位之變動。豈料2008年國民黨馬集團奪回政權，台灣人現實上再度噩夢連連。

實則，國共兩黨並無權決定台灣地位。李登輝前總統曾經指控馬政權傾中賣台的荒唐舉措，包括捏造「九二共識」、鼓吹「終極統一」、自貶為中國一區、以犧牲主權換取WHA一次性觀察員等。三年以來，國際上普遍顯現之事實，即是諸多國際組織將台灣片面標示為「中國台灣省」(雖則全無國際法理上之依據)。而馬政權任令台灣流逝主權及喪失行動自由 (遑論涉嫌密約賣台)，並蓄意藉由ECFA協議以驅趕台灣產業墜入中國深淵，實已難脫叛國罪責矣！

為今之計，台灣人民亟應及時醒悟，首在2012大選中棄馬保台；從而施行轉型正義，回復台灣主權獨立現狀，並廢除國民黨殖民體制，讓台灣成為一個正常國家，昂首闊步於國際社會！而在此一自救過程中，台灣人民的獨立自主意願必須獲得尊重，且台灣與中國之間任何爭論的解決皆不得訴諸非和平方式。