Thomas66's Blog

 

家博《台灣非中國》譯註

 

Taiwan Is Not China:
Aborigines, Colonial Rulers
and Democratization

 

Prof. J. Bruce Jacobs
Monash University
Melbourne, Australia

 

 

 

 

 

台灣非中國：
原住民、殖民統治者及民主化

 

Prof. J. Bruce Jacobs (家博)
澳洲墨爾本莫那須大學

 

 

 

[譯者評註]
澳洲學者家博，戒嚴時代就已來台進行田野調查，
還一度被國民黨政權誣指為林宅血案兇手。

 

2013年 4月30日家博教授應邀於倫敦政經學院(LSE)，
以「台灣非中國」為講座的主題，並輔以歷史與文化的角度
切入探討種族偏見、台灣人被殖民及台灣民主化議題。

 

 

[2]Chinese False Histories of Taiwan

 

◆“In history and culture, Taiwan is an integral part of continentalChina.”
(China Yearbook 1969-70, p. 94)

 

◆“Taiwan has belonged to China since ancient times [original emphasis]”
(China White Paper, 1993)

 

◆Taiwan is“an inalienable part of China.”
(China White Paper, 2000)

 

 

 

[2]中國人捏造的台灣史

 

◆「在歷史及文化上，台灣是中國大陸完整的一部分。」
   (中國年鑑1969-70第94頁)

 

◆「台灣自古屬於中國 [原有重點] 」
(中國白皮書1993)

 

◆台灣是「中國不可分割的一部分。」
(中國白皮書2000)

 

 

 

[譯者評註]
近年國際政治學者皆可同意：在整個二十世紀，台灣從未是中國一部分。
復以1722年清雍正即位下詔曰：「台灣自古不屬中國；我皇考神武遠屆，拓入版圖 …。」
其後台灣與中國並置於清國統治之下，直至1895年台灣永久割讓予日本。
是則，台灣雖曾納入清國版圖211年，唯台灣領土主權從來未屬中國。

 

 

[3]When Dutch arrived in Taiwan

 

◆No permanent Han Chinese community in Taiwan. Only
threetemporarygroupsof Han Chinese:

 

1. Merchants came to trade
2. Fishermen came to fish
3. Pirates came to hide

 

[3]荷蘭人抵達台灣時

 

◆台灣未有永久居留的漢人社群。只有三種短暫停駐的漢人
群體：

 

 

       1. 商人來做生意
2. 捕魚人來捕魚
3. 海盜來躲藏

 

 

 

 

[譯者評註]
在國際海權競逐下，除了大明福建商人來台與原住民進行國際貿易，
台灣原住民村落也混雜一些漁民與海盜。
福建漁民來台捕撈烏魚，製成魚乾及烏魚子，並收購鹿皮、鹿肉等轉賣日本。
而在十七世紀中期以前的「貿易紀元時期」，台灣海峽的海上走私商人
因為自保而組成私人武裝集團以擴張勢力，稱為「海寇商人」(海商)。

 

 

[4] When Dutch Arrived, 1624

 

※Taiwan, an island of Austronesians, the ancestors of
today’s Taiwan aborigines.

 

※The Austronesians were divided and no one authority
united Taiwan.

 

※Austronesians did trade with others including Japanese
and Chinese.

 

※Austronesian products included deerskins and meat
as well as jade from the Hualien area.

 

 

 

[4]荷蘭人1624年抵達時

 

※台灣是南島民族的島嶼；南島民族是現今台灣原住民的祖先。

 

※南島民族遭到分化，並未結合台灣成一政權。

 

※南島民族與外人做生意(包括日本人與中國人)。

 

※南島物產包括鹿皮、鹿肉，以及花蓮玉石。

 

 

 

[譯者評註]
荷蘭聯合東印度公司 (VOC) 於1624年八月登陸台江 (今台南安平一帶)，
在台灣的經濟活動極為活躍。

 

荷蘭人一方面在台增產稻米、蔗糖等農產品，以利外銷；
另方面，他們亦積極建設台灣成為貿易轉運站。
而台灣的稻米與蔗糖，遂成為東印度公司出口的兩大農產品；
他如鹿皮銷往日本，鹿肉運到中國，亦屬台灣重要出口貨品。

 

 

[5] Dutch Imported Chinese to Taiwan

 

◆Dutch believed Chinese brought wealth: “The Chinese
are the only bees on Formosa that give honey.”
(Dutch governor Nicholas Verburg).

 

◆Chinese made money because of Dutch military and
administrative structure (Andrade)

 

 

 

[5]荷蘭人把中國人引入台灣

 

◆荷蘭人認為中國人帶來財富：「中國人是唯一能在福爾摩沙
島上釀蜜的蜜蜂。」(荷蘭長官費爾柏格)

 

◆中國人賺錢乃肇因於荷蘭人的軍事與行政措施 (安卓德)

 

 

 

[譯者評註]
荷蘭人引入「漢人」外勞 (之前在台「漢人」僅千餘人)，
從事大規模開墾，增產稻米、蔗糖等農產品，以利外銷。
荷人治台期間，對原住民及在台移民 (主要為日人及「漢人」) 極盡剝削之能事，
因而先後發生「濱田彌兵衛事件」及「郭懷一事件」。

 

 

[6] Taiwan’s 6 colonial regimes: 1624-1988

 

1. the Dutch (1624-1662);

 

2. the Spanish (1626-1642), who ruled in northTaiwan
simultaneouslywiththe Dutch;

 

3. the Zheng (Cheng) family (1662-1683);

 

4. the Manchu Qing (Ch’ing) empire (1683-1895);

 

5. the Japanese (1895-1945); and

 

6. the authoritarian Chinese Nationalist regime (1945-1988)

 

 

 

[6]台灣的六個殖民政權：1624-1988

 

1. 荷蘭人(1624-1662) ；

 

2. 西班牙人(1626-1642)，與荷蘭人同時期統治北台灣；

 

3. 鄭氏家族(1662-1683) ；

 

4. 大清帝國(1683-1895) ；

 

5. 日本人(1895-1945) ；以及

 

6. 獨裁中國國民黨政權(1945-1988)

 

 

 

[譯者評註]
若以時間劃分，台灣人迄今總計遭受五次外來政權的殖民統治：
荷西、鄭家、清國、日本及中國國民黨 (台灣民主國則不計入)。
三、四百年來，台灣人未曾尋求當家作主，命運始終任人擺佈。

 

二戰之後，中國國民黨接管台灣旋即發生「二二八大屠殺」；
1949年敗逃來台，國民黨政權更是變本加厲實施軍事獨裁統治，
迄1987年解除戒嚴為止。豈料2008年馬英九掌權，從而變相恢復
「新獨裁」統治 (利用司法、國會、政黨、媒體等工具)，且於近日
對高中教科書強加國民黨殖民史觀。是則，國民黨兩蔣及馬政權
在台實質獨裁殖民統治將逾半世紀，猶待台灣人追討轉型正義。

 

 

[7] Definition of “Colonial Regime”

 

◆“Rule by outsiders for the benefit of the outsiders”

 

◆ Su Beng (史明)

 

 

 

[7]「殖民政權」定義

 

◆「外來者基於外來者自身利益所進行的統治」

 

◆史明

 

 

 

[譯者評註]
史明老先生撰著《台灣人四百年史》一書，
「站在四百年來從事開拓、建設台灣而備受外來統治的台灣人立場，
探索台灣民族的發展歷史，以及台灣人意識的形成過程。」

 

尤以中國國民黨在台承襲日本殖民統治，剝削糟蹋台灣六十餘年；
在殖民體制下，國民黨以軍警特及公教人員為殖民工具，凡百施政
皆以殖民者階級利益為依歸，台灣人民死活則不在考量之列。

 

 

[8] The Zheng Regime as Colonialists

 

◆Zheng Chenggong 鄭成功, aka Koxinga國姓爺

 

◆Ming Dynasty (1368-1644)

 

◆Southern Ming (rump to 1662)

 

◆Zheng Regime colonial: used Dutch institutions, population
less than aborigines

 

◆Status of independent, trading nation

 

 

 

[8]鄭家殖民政權

 

◆鄭成功(又稱國姓爺)

 

◆明朝(1368-1644年)

 

◆南明(殘存至1662年)

 

◆鄭家政權殖民：利用荷蘭人制度(人數少於原住民)

 

◆獨立貿易國地位

 

 

 

[譯者評註]
1661年4月，鄭成功率兵25,000人先抵澎湖，然後進軍台灣。
鄭軍由鹿耳門登陸，結束荷蘭人在台38年的統治。

 

鄭家「漢人」殖民政權(稱東寧王國)，在台三代歷23年而亡；
其統治區域僅限西南台灣一隅，唯漢化影響實已遍及全島。

 

 

[9] The Manchus as Colonialists

 

◆Before 1683, Taiwan never belonged to either China or
Manchus (Manchu emperors)

 

◆Manchu Empire was Manchu, not Chinese

 

◆China and Taiwan were separate colonies of Manchu
Empire

 

◆Manchus not control aborigines

 

◆ 1867: US Consul signed treaty with aboriginal chief

 

 

 

[9]滿清殖民政權

 

◆ 1683年以前, 台灣從未屬於中國或者滿清(滿州皇帝)

 

◆大清帝國乃是滿州人，不是中國人

 

◆中國與台灣皆屬大清帝國的個別殖民地

 

◆滿清統治並未及於台灣原住民

 

◆ 1867年: 美國領事與原住民頭目簽訂條約

 

 

 

[譯者評註]
1683年，鄭家叛將施琅率清軍攻下澎湖，
鄭家王朝歸降，台灣亦落入清國 (不是中國) 之手。
此後台灣與中國有如難兄難弟，同為清國之奴。
(其實兩千多年來中國人絕大多數時間皆遭異族統治而處於亡國狀態。)

 

清國治台期間，台灣原住民除遭到多次屠殺、強佔土地
及被迫遷移以外，其漢化政策尤使平埔族幾近滅族。
對於高山族原住民，清國輒以「化外之地，化外之民」視之。
久之，美、日等國提出「番地無主論」，也成為日軍圍攻牡丹社的理由。

 

 

[10] Five Parallels: Japan and Kuomintang (1945-1988)

 

1. Systematic discrimination against Taiwanese

 

2. Killed lots of Taiwanese early

 

3. 25 years of strong oppression

 

4. Owing to domestic and international factors, some
liberalization

 

5. Renewed repression

 

No democratization and no Taiwanization under both regimes.

 

 

 

[10]五個類似：日本與國民黨(1945-1988年)  

 

1. 制度性歧視台灣人

 

2. 早期殺死眾多台灣人

 

3. 強烈鎮壓25年

 

4. 因於本地及國際因素而放寬些許限制

 

5. 重新壓制

 

兩政權統治下皆未有民主化，亦未有台灣化。

 

 

 

[譯者評註]
二戰結束國民黨蔣政權奉盟軍之命接管台灣，國民黨政權不但繼承
日本在台的統治機構與財產，佔領後也全盤抄襲其殖民統治制度，
並且欺壓、剝削、歧視台人更甚。

 

陳儀擁有包括軍令與軍政的軍事權力(相當於日本時代的總督)，
集立法、行政、司法、軍事等所有權力於一身，無異於土皇帝；
並於隨後爆發的二二八大屠殺中，將台灣人菁英戮殺殆盡。

 

1949年國民黨敗逃台灣，從而實施戒嚴厲行白色恐怖統治；除了消滅
台灣語言與文化以外，國民黨並採行省籍及黨籍差別待遇政策，尤使
非國民黨籍台灣人備受歧視。

 

雖則日本與國民黨同樣殖民台灣，但日本人戮力於台灣近代化建設，
而國民黨殖民則一貫欺壓台灣人，此所以日本時代現今仍受懷念之故。

 

 

[11] Taiwanization (bentuhua本土化)

 

◆No colonial regime allowed Taiwanese to push their Taiwan identity

 

◆Taiwanization ≠ Democratization (though closely linked)

 

◆Being Taiwanese increasingly means “I am not Chinese”

 

◆Taiwan NOT a sub-culture of China

 

 

 

[11]台灣化 (本土化)

 

◆任何殖民政權皆未容許台灣人推行其台灣認同

 

◆台灣化≠民主化 (雖已緊密連結)

 

◆我是台灣人日漸意指「我不是中國人」

 

◆台灣絕非中國的次文化群

 

 

 

[譯者評註]
台灣百年近代化以來，亦曾歷經民主的追求與掙扎。先是日本時代接受西方進步
文明的洗禮(仍未擺脫「祖國」思維)，再是國民黨戒嚴時代的「自由中國」風潮，
但皆未達到台灣化或民主化階段。

 

 

[12] Manifestations of Taiwanization

 

◆Eat Taiwan foods (e.g. sweet potato gruel) (hanji muai 番
薯糜inHokkien)

 

◆Interest in Taiwan history, society, literature and language
(soaring publications in these areas after 1988)

 

◆Taiwanization increasingly important in politics after 1988

 

 

 

[12]台灣化的具體事例

 

◆吃台菜 (例如地瓜稀飯，也即番薯糜)

 

◆對台灣歷史、社會、文學及語言感興趣 (這些範圍的出版品，
自1988年開始上揚)

 

◆ 1988年之後，政治上的台灣化日漸重要

 

 

 

[譯者評註]
歷經1980年代社會運動及黨外政治運動的衝撞，解嚴後的台灣社會活力四射，
本土化浪潮沛然莫之能禦。

 

尤以1988年台灣人李登輝就任總統之後，政黨政治成形及總統民選隨後實施，
台灣已於二十世紀末完成初步民主化。

 

 

[13] Increasing Taiwan Identity

   

 

 

 

 

[13]日益增強的台灣認同

 

 

 

 

 

[譯者評註]
扁政府時期(2000-2008)，約有六成台灣住民認同其台灣人身份；在無外力威脅下，
自亦主張台灣應該獨立建國。此外，八、九成民眾認為，台灣前途應由台灣人民
自行決定。

 

晚近民調顯示，若在台灣人與中國人之間只能二選一，高達九成受訪者認為自己
是台灣人。

 

 

[14] Taiwan Attitudes Toward China

 

   

 

[14]台灣對中國的態度

 

表2: 台灣人對統獨的態度 (2011年六月)
地  位	合併地位	%
儘快獨立		5.8
維持現狀再獨立		17.4
	傾向獨立	23.2
無限期維持現狀		26.8
維持現狀再決定統獨		33.3
	傾向維持現狀	60.1
維持現狀再統一		8.7
儘快統一		1.4
	傾向統一	10.1
無回應		6.6
總計		100

 

 

 

[譯者評註]
晚近民調顯示，若只有獨立或統一兩個選項，則有63.9%的民眾支持台灣獨立成為
一個國家 (亦有民調顯示，若只有統獨二選項，71%希望獨立)。

 

近日民調亦顯示，「台灣、中國為一邊一國」的認同已是社會主流，佔近七成；
此可反映國家認同已走向定型化趨勢。

 

 

[15] Racialism in Cross-Strait Relations

 

◆President Ma Ying-jeou inauguration speech, 2008

 

◆Chinese White Paper, 2000

 

◆7^th of Jiang Zemin’s 8 points (1995)

 

◆Hu Jintao’s 6 points (2008)

 

◆Modern DNA research show no one Han Chinese group

 

 

 

[15]兩岸關係中的種族偏見

 

◆馬英九總統就職演說2008

 

◆中國白皮書2000

 

◆江八點 (1995)

 

◆胡六點 (2008)

 

◆現代DNA研究指出，並無漢人一族

 

 

 

[譯者評註]
作者表示，台灣人就是台灣人，就像新疆的維人和西藏的藏人，都是不同的民族。
為何要用一個大中華民族的帽子扣在他們身上呢？

 

其實，三、四百年前台灣島上住有幾十萬個平埔族原住民(南島民族)，
他們後代被迫「漢化」成了所謂「河洛人」或「客家人」。這也就是
今日台灣人的主體 (佔有台灣住民八成多)。根據晚近基因研究，現今台灣人
約有九成的南島民族血緣 (可見台灣並非所謂移民社會或漢人社會)。

 

另就歷史而言，中國所稱「漢人」實為四圍夷狄兩、三千年以來之大混種，
並無所謂「純種」可言。中國人夙以「漢唐盛世」驕人，實則兩朝皆非漢人所開創。
故此，若稱台灣人是漢人移民後代，誠屬大謬不然。

 

 

[16] Taiwan’s Democratization

 

◆Asia: only India, Japan, South Korea, Taiwan (though
Indonesia and Mongolia some steps)

 

◆Gives Taiwan widespread support

 

◆15-20% swing (mobile) voters so elections swing back
and forth.

 

 

 

[16]台灣的民主化

 

◆亞洲：只有印度、日本、南韓、台灣 (然而印尼與蒙古也有
些許進展)

 

◆給予台灣廣泛支持

 

◆15-20%中間(反覆)選民左右游移投票。

 

 

 

[譯者評註]
亞洲富國(如日本)及窮國(如印度)，都在實施民主；可見亞洲人亦可接受民主制度，
反民主的所謂「亞洲價值」並不值識者一哂。

 

台灣於2000年首度發生政黨輪替，在民進黨陳水扁總統主政下進一步推行台灣化
及民主化。唯因扁政府未能施行轉型正義以廢除殖民體制，自2008年迄今遂遭受
國民黨馬集團「新獨裁」逆流所反撲，百年來民主基業就此毀於一旦，台灣人
現實上再度噩夢連連。

 

 

[17] Reframing Taiwan

 

◆History demonstrates Unification (or falsely, Reunification)/
Independence is wrong framing

 

◆Taiwan is decolonizing (as it is democratizing).
Decolonization creates many more potential allies in world

 

◆“One China” framework set under Chiang Kai-shek and
Chiang Ching-kuo when Taiwanese had no say.
Unification/Independence left over from colonial past.

 

 

 

[17]重構台灣

 

◆歷史證明，統一 (或誤為再統一)∕獨立乃屬錯誤框架

 

◆台灣正在去殖民化 (一如它正在民主化)。去殖民化在世界上
產生更多潛在的同盟國

 

◆「一個中國」架構在蔣介石與蔣經國時代設定，而台灣人
當時未曾與聞。統一∕獨立在殖民往事中徒留追憶。

 

 

 

[譯者評註]
實則，台灣人無須陷於虛妄的統獨爭論；在追求國家更高價值之前，首須廢除國民黨
殖民體制，重建台灣並完成民主轉型。

 

中華民國已於1949年遭中華人民共和國政府所取代。至於1950年之後在台灣所稱之
「中華民國」，則屬冷戰氛圍下之新生幻影，與中國無涉；尤其1996年台灣總統民選後
迄今依然自稱之『中華民國』，更非前此所稱之「中華民國」。

 

至於中華人民共和國，雖有國共內戰累世恩仇，但與台灣素無瓜葛，當然無權置喙
台灣地位相關議題。

 

 

[18] International Law: States

 

◆Convention on Rights and Duties of States (signed
Montevideo, 1933)

 

◆Article 1: A state has“a) a permanent population;
b) a defined territory; c) government; and d) capacity
to enter into relations with the other states”.

 

◆Article 3:“The political existence of the state is
independent of recognition by the other states”.

 

◆Taiwan is clearly a“state”.

 

 

 

[18]國際法：國家

 

◆蒙特維多國家權利義務公約 (1933年簽訂)

 

◆第1 條：一個國家具有「a) 固定的人口; b) 界定的領土;
c) 政府; 以及 d) 與其他國家交往之能力」。

 

◆第3條：「國家之政治上存在，乃與其他國家之承認無關」。

 

◆台灣顯然是「國家」。

 

 

 

[譯者評註]
客觀上，台灣具有國家的一切條件(包括主權)；但在國民黨殖民體制陰影下，
國際社會並不視台灣為一國家 (當然亦不承認所謂「中華民國」)。

 

現實而言，國民黨聲稱「中華民國」擁有台灣主權；同時，並挾持其拼裝的
《中華民國憲法》以號令台灣人民。其實，《開羅宣言》、《波茨坦公告》等戰時
文書並不具法理上意義；而所謂《中華民國憲法》，其制定或實施皆與台灣無涉，
豈可強行加諸台灣？更何況其中所稱之中華民國於1949年即已滅亡！

 

至於民進黨所言「中華民國就是台灣」，自屬荒誕不經 (騙取選票的取巧說法)。

 

 

[19] Conclusions

 

◆Taiwan is a state.

 

◆Taiwan is Taiwan, not China.

 

◆Taiwan should face future of “decolonization”, not
“unity/independence” (already independent state).

 

◆Thus, should get more international support in future.

 

 

 

[19]結論 

 

◆台灣是國家。

 

◆台灣是台灣，不是中國。

 

◆台灣勢必面對「去殖民化」的未來，而非「統獨」與否
(已是獨立國家)。

 

◆故此，未來應爭取更多國際支持。

 

 

 

[譯者評註]
無論就歷史或國際法理而言，台灣皆是主權獨立的國家。

 

台灣非中國！
因為台灣人本來就不是中國人，而且法理上台灣也從來不屬中國。
台灣人當前的迫切課題，就是廢除國民黨殖民體制，完成民主轉型，
讓台灣成為一個正常國家，昂首闊步於國際社會！。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Copyright © 2014 Thomas T. Wang 王添地部落格  All rights reserved.